对工作与意义之间关系的理解方式与许多现代学者的理解方式截然不同。当柏拉图描述他的理想国家时他将某些从事体力劳动的人限制在工匠阶级中从而否定了他们在政治生活中的作用更高阶的国家不会使工匠成为公民。他写道然后引用了底比斯市的例子那里有一项法律规定过去十年内参与商业活动的人不得担任公职。本着类似的精神亚里士多德写道公民不应该过工匠或商人的生活因为这样的生活是不光彩的也是卓越的敌人。
是因为它会产生负效用就像传统
们的青春期为工作做准备成年期工作晚年从工作中退休很难想象它可以不同的是我们生活在一个工人社会汉娜阿伦特写 洪都拉斯 WhatsApp 号码列表 道这个社会即将摆脱工作的束缚而且社会不知道那些它本应从事的其他更高级更重要的活动来赢得这种自由。。有趣的是大多数当代政治哲学并没有以同样的热情致力于工作与意义之间的关系。有一些贡献。例如在二十世纪中叶阿伦特按照意义和重要性的升序在劳动工作和行动之间建立了有影响力的三重区分。
之社会学家尤其是社会主义思
例如在古代政治哲学中。在经济学人中。简而言之在这些古老的资料中工作和意义之间的关系是一种消极的关系其中工作是肮 英国电信领先 脏的东西如果可能的话应该避免尽管不经济模型中那样劳动力供给。明确地说这些古老的政治哲学之所以不在这里呈现是因为它们具有相关性。相反其目的是表明关于工作和意义之间关系的传统观点可以并且已经随着时间的推移发生了巨大的变化。在当代社会秩序中工作被置于大多数成年人生活的中心我。
